buda de nieve

“Yo no soy un retrasado mental.”

Carlos Raffo, ayer.

Ya se ha señalado ciertas mentiras que Carlos Raffo ha venido repitiendo para tratar de convencer a los ciudadanos de las “ventajas” de la Ley Procine. Pero como también quedó dicho, el escudero de Fujimori parece tener una patología por batir sus propios récords en desfachatez y descaro.

Ayer, Radio Capital invitó al crítico de cine Ricardo Bedoya a explicar por qué esta ley no tiene ni pies ni cabeza. Y en medio de la entrevista hubo un enlace telefónico con el fujimorista, promotor de la infame ley.

Pueden escuchar parte de las declaraciones de Raffo aquí, pero quedan advertidos: Salvando las distancias, el contraste entre Bedoya y Raffo es como pasar de ver la serie House MD a ver una miniserie de Michelle Alexander.

a) Primera mentira de Raffo: “Los que critican esta Ley Procine no conocen la Ley. Ni siquiera tienen copia del documento enviado al Ejecutivo.”

Es cierto que muchas veces en nuestro país la gente critica sin conocer bien los temas (así como también mucha gente apoya causas sin estar al tanto de todo lo que ellas esconden), pero la justificación que da este señor sólo muestra su desconocimiento del medio que ahora afirma representar.

La ley ha circulado desde hace meses entre la gente del medio, se ha discutido, se han hecho mesas redondas, se han analizado en distintos blogs. En este blog hay un post que data del 24 de Abril del 2010 con la Ley en cuestión, la ley que según él nadie conoce.

No pertenezco a ese mundo, pero a través de personas y amigos he seguido las discusiones y las críticas expresadas no son de ahora, Raffo, son de hace meses.

Por último, existe pues la bendita copia que tanto dices que nadie ha leído. Se puede leer aquí y la han estado publicando tanto en el blog de Ricardo Bedoya, en el muro de Facebook de Cinencuentro y en el foro de Cinemaperú.

Encima, en el colmo del cinismo, Raffo exclama, burlón: “¡Ahora resulta que tenemos videntes!” Por favor, ¿en qué época pensará que vivimos este político de cloaca?

(A partir de este párrafo, no más mayúsculas para ese sujeto.)

b) Primera señal del subconsciente de raffo: “Si estoy tratando de regalar dinero a las compañías quitándoselo al cine peruano, entonces debería ir preso.”

Qué fácil es decirlo con inmunidad parlamentaria. Pero ya caerás, tarde o temprano.

c) Segunda mentira de raffo: “Esta (Procine) es una ley que se ha dado gracias al CONSENSO entre cineastas…”

La manera en la que raffo quiere engañar a los oyentes de Radio Capital es tan burda que hasta el mismo conductor del programa le tiene que decir al aire: “¿Cuál consenso, raffo? No seamos graciosos, tampoco…”

Consenso, dice el con(gresista). ¿Cuál consenso? Ayer todo el gremio -TODO- estaba indignado, incluidos varios miembros del mismo grupo de Lombardi, Tamayo y amigos (la APCP). Y con razón. Por eso hoy se ha convocado un plantón, un acto que no es a favor de uno o de otro grupo, sino un acto CONJUNTO para rechazar esa ley.

Así que, para dejarlo claro a ese lobbysta: Si hay un momento donde los cineastas realmente están más unidos que nunca, si hay un consenso completo es ahora, viendo que prácticamente todos rechazan esa ley. Si hay consenso es contra ti y tu ley, ¿entiendes?

d) Segunda señal del subconsciente de raffo: “El 33% de la ley (Procine) irá destinado a Conacine para los fines que ya todos conocemos.”

Total. Conacine ya cubre los fines que todos conocemos con la vieja Ley (la 26370). ¿Entonces? ¿Habrás querido decir que ahora, con esta nueva Ley, se quería cubrir esos fines de esta manera?

e) Tercera mentira de raffo: “Ese 33% que va a las majors va a ser reinvertido 100% en publicidad para el cine peruano.”

Pregunta: ¿Cuánta mentira puede soportar esa lengua?

Según la Ley (art. 12, punto d), las distribuidoras están obligadas a “distribuir por lo menos dos películas por año… y apoyará en las labores de publicidad, márketing, venta… bajo las condiciones comerciales que se establecerán en cada caso particular” (subrayado mío).

Ese 33% que señala Raffo (unos 6 millones de soles) no se va a re-invertir en nuestro cine. Y menos el total de esos millones. Las compañías solamente tienen como obligación promocionar dos películas dos. Y sí, apoyarán en la publicidad y en el márketing… pero no gratis o por buena gente, sino bajo ciertas condiciones comerciales.

(¿Y qué tipo de películas creen que van a apoyar esas distribuidoras? No el cine frágil que de verdad requiere de la protección de una ley, sino el cine que se ha vuelto una ampliación de las miniseries televisivas.)

f) Cuarta mentira de raffo. El conductor del programa radial pregunta: “¿Es cierto que se ha derogado la ley anterior?”, el congresista responde: “Es ab-so-lu-ta-men-te falso.”

Bueno. Aquí bajamos un círculo más al infierno.

Es tan fresco para hablar este señor, que hasta Ricardo Bedoya tuvo que repreguntar otra vez: “¿acaso no es cierto…?” Incluso le señaló claramente que en la Ley anterior, los artículos 17 y 24 (que indican el monto exacto que el Estado debe dar para concursos de largometrajes y para cortometrajes respectivamente) ya no estaban en esta Ley. Mejor dicho: el artículo 17 ya no está, el artículo 24 fue derogado.

¿Qué responde raffo…?

g) Quinta mentira del panda: “Mis asesores me dicen que hay un error de redacción. Si eso fuera así, mañana mismo la corregimos: ya hemos quedado con Pancho Lombardi.”

Por favor, Raffo. ¿Crees que somos imbéciles?

O sea, ¿todo es un error de redacción?

¿Un error de redacción que ha sobrevivido la preparación de dicha ley (porque has dicho que es una Ley muy estudiada en cada aspecto), ha sobrevivido la escritura de dicha ley, ha sobrevivido la admisión en el Congreso (23 de Marzo del 2010), y recién ayer, después del chongazo, resulta que tú, tus asesores y Lombardi lo notan y se dan cuenta que es un error de redacción?

¿De verdad, alguien puede creerse esto? Hasta mi abuelo que nunca se ríe de nada, contigo se cae de la risa, raffo.

Y lo cierto es que eso de “mañana lo corregimos” es tapar rápidamente la jugada que han querido hacer, con prisa y bajo cualquier justificación. No importa: hay gente que ya está atenta.

h) Sexta mentira: “Los que hacen cine de verdad apoyan esta Ley (Procine).”

Esto ni siquiera da risa. Como se lo dijo Bedoya ahí mismo: Eso es inaceptable. Sigue engañando de la manera más burda a los ciudadanos, ya que mucha gente que sí hace cine está contra la ley.

Los hermanos Vega, directores de la película Octubre, premio del Jurado en Cannes, están contra la ley.  ¿Ellos no hacen cine de verdad? Magaly Solier, actriz de una película que ganó la Berlinale, recientemente actriz en una película española, ¿no hace cine de verdad? ¿Los cineastas regionales, los cortometrajistas independientes, los cineastas limeños que no son de la APCP, ¿hacen cine de mentiras, de segundo nivel? ¿Lombardi, Perez-Garland, sólo ellos son “el cine de verdad”?

(¿Y qué demonios es eso de “el cine de verdad”, ah? Ignorante.)

Además: yo no he hecho ni cortos ni medios ni largos. Ni lo haré. ¿Por eso no puedo leer, opinar, analizar, criticar una ley? ¿Solamente lo pueden hacer los interesados? ¿Una ley es patrimonio de unos pocos? Hasta donde recuerdo, es una ley nacional, de todo el país, de todos nosotros.

Argumentos lamentables de un político que apareció nervioso y contradictorio, sin saber bien qué responder en cada momento.

La gran pregunta es:

¿De cuándo acá Carlos Raffo es el vocero del cine peruano?

Que sea vocero de la hija del dictador, se entiende. Si se hace vocero de Burga, no sorprendería. Pero vocero del cine peruano. Ya lo han señalado muchas personas: qué pena que algunos cineastas le hayan dado ese lugar que JAMÁS le debe corresponder a un impresentable como él.

¿Qué hacer?

Ahora mismo habrá un plantón (Museo de la Nación, 11.30am). Se buscará por todos los medios observar la Ley.

Ya he dicho antes que no sé qué tanto sirvan los plantones, pero me parece una buena señal de mostrar un verdadero consenso contra ese arreglado que se ha venido explicando aquí desde hace días.

De mi parte, en las próximas horas escribiré aquí, en este mismo post, una propuesta puntual sobre otros pasos para seguir, y no solamente quedarnos en la bilis, en los reclamos y en soportar a Raffo.

Etiquetas: alberto durant, carlos raffo, cine, cine peruano, corrupción, francisco lombardi, frank perez garland, fujimorismo, ley procine, luciana león, mazinger z, mentiras, radio capital, ricardo bedoya

Esta entrada escrita el Lunes, diciembre 20th, 2010 a las 9:51 y esta archivada en Sin categoría. Tu puedes seguir los comentarios de esta entrada en el RSS 2.0 feed. Tu puedes escribir un comentario o enviar un trackback desde tu sitio.